GymMapsGymMaps
Trouver une SalleGyms par villeBlogGuide de VoyageDocs
Télécharger
🇫🇷
Trouver une SalleGyms par villeBlogGuide de VoyageDocsTélécharger
🇬🇧EN🇫🇷FR🇩🇪DE🇪🇸ES🇧🇷PT🇷🇺RU🇰🇷KO🇯🇵JA

Contact

  • hello@gymmaps.app

Fonctionnalités

  • Explorer la carte
  • Passeport Fitness
  • Listes de salles
  • Détails d’une salle

Ressources

  • Guide de voyage
  • Blog
  • Docs
  • Glossaire d’équipement
  • FAQ

Mentions légales

  • Politique de confidentialité
  • Conditions d’utilisation

Suivez-nous

Instagram
© 2026 GymMaps. Train Anywhere. · Built by 3UILD LLC
← Retour au blog
GUIDE D’ÉQUIPEMENT

Les meilleures machines Nautilus jamais fabriquées : et ce qu’elles sont devenues

Arthur Jones a construit les machines d’entraînement les plus précises de l’histoire. La plupart des salles les ont mises au rebut. Voici ce qu’elles étaient, pourquoi elles comptaient et où les trouver encore.

12 min de lecture•Avril 2026

Certaines machines de salle sont devenues iconiques, non parce qu’elles sont les plus efficaces, mais parce qu’elles sont liées à des époques, des athlètes et des philosophies d’entraînement précis qui ont façonné le sport. Une poignée d’entre elles est apparue dans presque toutes les salles sérieuses depuis les années 1970.

Entrez dans la plupart des salles modernes et vous trouverez la même configuration : colonnes à câbles, machines à sélecteur, une rangée d’appareils de cardio, peut-être un rack à squat si vous avez de la chance.

Ça n’a pas toujours été ainsi.

Dans les années 1970 et 1980, un petit nombre d’ingénieurs, menés par Arthur Jones de Nautilus, construisaient des machines d’entraînement avec une tout autre obsession. Pas l’attrait de masse. Pas l’efficacité d’espace. La pure précision biomécanique. Des machines conçues pour charger un seul muscle sur son amplitude exacte, avec une résistance qui épouse ce que le muscle peut réellement produire à chaque angle.

La plupart de ces machines ont disparu. Quand le boom des salles commerciales a frappé, elles ont été revendues ou mises au rebut : trop grandes, trop spécialisées, trop coûteuses à justifier. Ce qui a survécu ne l’a fait que dans des salles qui ont refusé de changer.

Aide-mémoire

MachineMuscleÉpoqueRaretéAlternative moderne
Super PulloverDorsauxannées 1970🔴 Extrêmement rareHammer Strength Pullover
MedX LombaireBas du dosannées 1980🔴 Clinique uniquementReverse Hyper
Double ChestPectorauxannées 1970 à 1980🔴 Quasiment disparuePec Deck + développé (séparés)
Rotary TorsoObliquesannées 1970🟠 Très rareRotation à la poulie
Cou 4 directionsCouannées 1970 à 1980🟠 RareIron Neck / harnais de cou
Hip & BackFessiers/Ischiosannées 1970🟠 RareReverse Hyper / GHD

L’HOMME DERRIÈRE LES MACHINES

Qui était Arthur Jones ?

Arthur Jones était chasseur de gros gibier, cinéaste amateur et ingénieur autodidacte qui est devenu la figure la plus influente de la musculation sur machine. Il a fondé Nautilus Sports/Medical Industries à DeLand, en Floride, au début des années 1970, avec une seule obsession : la résistance variable.

Son intuition était simple. Un muscle ne produit pas la même force sur toute son amplitude : il est plus fort à certains angles qu’à d’autres. Les poids libres classiques offrent la même résistance à chaque point. Jones a conçu des cames en forme de rein qui modifiaient la résistance à mesure que le mouvement progressait, ajustant la charge à ce que le muscle pouvait réellement encaisser. Le résultat : des machines qui amenaient un muscle à l’échec réel plus efficacement que tout ce qui existait avant elles.

Il était aussi réputé difficile, obsessionnel et génial. Il a vendu Nautilus en 1986 et a aussitôt fondé MedX, appliquant la même philosophie d’ingénierie à la rééducation médicale. Il est mort en 2007, mais les machines qu’il a construites dans un atelier de Floride il y a un demi-siècle n’ont toujours pas été surpassées.

Pourquoi elles ont disparu

Les salles modernes optimisent pour la sécurité, l’espace et la polyvalence. Les machines de l’âge d’or étaient construites pour autre chose : isolation musculaire, précision biomécanique et entraînement à l’échec. Elles réclamaient un encombrement énorme, intimidaient les débutants et nécessitaient un personnel compétent. Quand l’économie du fitness commercial a changé, elles ont perdu, non parce qu’elles étaient moins bonnes, mais parce qu’elles étaient peu pratiques.

Les machines

Par ordre de rareté et d’importance technique.

1

Machine Nautilus Super Pullover

Arthur Jones, années 1970 · Cible : grand dorsal

Résistance pilotée par cameZéro préhensionDisparue de la plupart des salles

Largement considérée comme la meilleure machine d’isolation des dorsaux jamais construite. Et si vous vous êtes déjà entraîné sur l’une d’elles, vous comprendriez pourquoi.

La plupart des tirages verticaux et des pullovers vous laissent tricher : préhension, biceps et élan s’en mêlent tous. Le Super Pullover les supprime entièrement. Il utilise un bras rembourré qui prend appui sur les coudes plutôt qu’une poignée à saisir, si bien que les dorsaux n’ont nulle part où se cacher. Combiné à la came en forme de rein de Jones, qui maintient une résistance quasi parfaite sur toute l’amplitude, le résultat est un engagement pur des dorsaux, du plein étirement à la pleine contraction.

Dorian Yates s’entraînait sur Nautilus. Mike Mentzer aussi, lui qui a bâti toute sa philosophie Heavy Duty autour de ce style d’entraînement sur machine. Le Super Pullover était central pour les deux.

Comment repérer une vraie originale : acier peint en sombre, grande came en forme de rein, bras à coudières rembourrées, pas une barre à saisir. Les machines modernes vendues sous le nom « Nautilus » sont complètement différentes. Si une salle en possède une originale, elle a presque certainement été achetée avant 1990.

Alternative moderne : le Hammer Strength ISO-Lateral Pullover s’en approche le plus, même s’il exige encore de la préhension. Un pullover à la poulie avec une coudière est la meilleure approximation maison.

2

Machine d’extension lombaire MedX

Arthur Jones (après Nautilus), années 1980 · Cible : érecteurs lombaires

Résistance de qualité médicaleVraie isolation lombaireUtilisée en recherche clinique

Ce n’est pas vraiment une machine de salle. C’est un instrument de biomécanique qui a fini dans les salles.

Après avoir vendu Nautilus, Jones a fondé MedX avec un seul but : mesurer et entraîner les muscles de la colonne avec une précision de laboratoire. L’extension lombaire MedX fait ce qu’aucune autre machine ne peut faire : elle verrouille complètement le bassin, si bien que chaque kilogramme de résistance va directement aux érecteurs du bas du dos. Soulevés de terre, good mornings, hyperextensions : tous font intervenir fessiers et ischio-jambiers comme contributeurs majeurs. MedX les retire totalement de l’équation.

La machine a été utilisée dans les recherches de l’Université de Floride et reste considérée comme la référence pour mesurer la force des extenseurs lombaires. La plupart des unités ont fini dans des cliniques de rééducation et des laboratoires de sciences du sport. En trouver une dans une salle commerciale est extrêmement rare.

Comment repérer une vraie originale : aspect clinique : beige ou gris, avec un grand harnais de maintien du bassin et des cuisses. Ressemble davantage à un dispositif de rééducation qu’à un équipement de salle. C’est parce qu’elle est les deux.

Alternative moderne : la reverse hyperextension (invention de Louie Simmons) travaille le bas du dos sur un arc d’extension de hanche similaire. Pas identique, mais l’option la plus proche largement disponible.

3

Machine Nautilus Double Chest

Nautilus, années 1970 à 1980 · Cible : pectoraux (étirement + contraction)

Fly + développé en une unitéFaible série de productionEncombrement énorme

Deux mouvements de pectoraux. Une machine. Sans se lever entre les séries.

La Nautilus Double Chest combinait un arc de fly pectoral « iron cross » avec une trajectoire de développé incliné dans une seule unité. La logique : un fly charge la poitrine en position large et étirée. Un développé la charge en position plus courte et contractée. Aucun des deux ne couvre à lui seul la fonction complète du muscle. La Double Chest était conçue pour faire les deux, en séquence, sans changer de machine.

Les séries de production étaient réduites et son encombrement colossal en faisait la première chose supprimée lors des rénovations de salle. La plupart ont été mises au rebut dans les années 1990. Les survivantes se trouvent presque exclusivement dans des salles qui ont délibérément préservé leur collection Nautilus d’origine.

Comment repérer une vraie originale : grande machine de poitrine à double station avec des bras d’attache distincts pour chaque mouvement et la came Nautilus caractéristique. Pas un montage à câbles et poulies : un vrai mécanisme piloté par came sur les deux stations.

Alternative moderne : il n’existe pas de vrai remplacement en une seule unité. L’approximation la plus proche est d’enchaîner un fly au pec deck directement dans un développé poitrine sur machine : machines différentes, même principe.

4

Nautilus Rotary Torso : première génération

Nautilus, années 1970 · Cible : obliques, gainage rotationnel

Mécanisme à chaîneVrai chargement en rotationQuasiment disparue

Les obliques sont l’un des groupes musculaires les moins travaillés de l’histoire de la salle, non pas que les gens s’en moquent, mais parce que les entraîner correctement est réellement difficile.

Les rotations à la poulie sont irrégulières. Les crunchs avec torsion chargent mal. La Nautilus Rotary Torso de première génération était l’une des seules machines jamais construites à appliquer une vraie surcharge progressive à la force de rotation, sur une trajectoire fixe et contrôlée. Elle utilisait un système d’entraînement par chaîne inhabituel, même selon les standards Nautilus, pour offrir une résistance sur tout l’arc de rotation de la colonne, le siège étant fixe pour isoler entièrement le mouvement au tronc.

La plupart des propriétaires de salle n’avaient aucune idée de son utilité. Elle a été discrètement retirée. Les versions ultérieures utilisaient des systèmes à câbles et ont perdu la précision de l’originale. La première génération à chaîne est désormais presque impossible à trouver en usage actif.

Comment repérer une vraie originale : machine de rotation assise avec des coussins d’épaules et une came Nautilus. La première génération à chaîne a une apparence nettement plus mécanique que les versions à câbles ultérieures. Si vous en trouvez une, elle sera probablement poussiéreuse.

Alternative moderne : une machine de rotation à la poulie avec siège fixe s’en approche le plus. Les rotations au landmine sont une bonne approximation à charge libre pour la surcharge rotationnelle progressive.

5

Machine de cou 4 directions

Divers fabricants, années 1970 à 1980 · Cible : musculature complète du cou

Flexion & extensionLatéral bilatéralRetirée pour responsabilité

Les bodybuilders à l’ancienne entraînaient leur cou. Les lutteurs entraînaient leur cou. Les combattants entraînaient leur cou. La machine de cou 4 directions était un incontournable des salles sérieuses tout au long des années 1970 et 1980, chargeant le cou en flexion, extension et mouvement latéral des deux côtés.

Elle a disparu pour une raison : la responsabilité. Les questions d’assurance ont poussé la plupart des salles commerciales à retirer les machines de cou plutôt que d’en superviser l’usage. L’ironie, c’est qu’un cou solide est l’une des choses les plus importantes qu’un athlète puisse développer pour prévenir les blessures, en particulier dans les sports de contact. La machine qui l’entraînait le mieux a été retirée des salles parce que des utilisateurs non formés pouvaient se blesser dessus.

Si vous entrez dans une salle et voyez une machine de cou 4 directions, vous savez déjà quelque chose sur les gens qui s’y entraînent.

Comment repérer une vraie originale : un berceau de tête dédié fixé à un mécanisme à charge libre ou à sélecteur, pas un montage à sangle et câble. Doit permettre le chargement dans au moins quatre directions depuis une position assise fixe.

Alternative moderne : l’Iron Neck est le meilleur équivalent moderne. Un harnais de cou avec attache à la poulie couvre la flexion et l’extension mais manque le mouvement latéral.

6

Machine Nautilus Hip and Back

Nautilus, années 1970 · Cible : fessiers, ischio-jambiers, extenseurs de hanche

Arc complet d’extension de hancheIsolation fessiers-ischiosAntérieure au GHD moderne

Le travail des fessiers est partout aujourd’hui. Ça n’a pas toujours été le cas.

Bien avant que les hip thrusts ne deviennent un classique, Arthur Jones concevait des machines pour charger les fessiers et les ischio-jambiers sur tout l’arc d’extension de la hanche, avec une résistance pilotée par came qui épouse la courbe de force à chaque point. La Nautilus Hip and Back faisait ce que font aujourd’hui les reverse hypers et les glute-ham developers, sans doute avec plus de précision, il y a cinquante ans.

Elle est tombée en désuétude quand la communauté du bodybuilding a largement délaissé le travail de la chaîne postérieure à la fin des années 1980 et dans les années 1990, une erreur que les sciences du sport corrigent depuis. Les machines qui restent sont presque toutes dans des salles qui ont acheté leur collection Nautilus complète d’un seul coup et n’ont rien remplacé.

Comment repérer une vraie originale : banc rembourré incliné, position face vers le bas, coussins de jambes qui chargent en extension de hanche. Marquage Nautilus d’époque et mécanisme à came plutôt qu’à câble.

Alternative moderne : la reverse hyperextension de style Westside Barbell est l’option la plus proche largement disponible. Les extensions de hanche au GHD approchent aussi le schéma de mouvement.

Comment les trouver

Ces machines ne survivent pas par hasard. Les salles qui les ont encore ont quelques points en commun :

  • La propriété indépendante : les chaînes de salles renouvellent l’équipement par cycles. Les propriétaires indépendants gardent ce qui marche.
  • Une clientèle à l’ancienne : si les membres se souviennent de ces machines de la première époque, le propriétaire a une raison de les garder.
  • Une culture bodybuilding ou sports de combat : les salles bâties autour d’un entraînement sérieux ont tendance à préserver un équipement sérieux.
  • Le statut de salle de destination : un petit nombre d’établissements entretiennent activement des équipements d’époque. Les gens voyagent spécialement pour s’y entraîner.

Le meilleur moyen de localiser des machines précises : publiez dans les communautés de bodybuilding et de powerlifting : r/weightroom et r/bodybuilding sur Reddit, les groupes Facebook Nautilus d’époque et les forums de salles à l’ancienne. Ceux qui savent où se trouvent ces machines vous le diront vite.

🗺️ Cet article est un document vivant.

Nous construisons activement une carte des salles qui possèdent encore ces machines. Si vous vous entraînez quelque part avec des Nautilus, MedX ou d’autres équipements d’époque de l’âge d’or d’origine, ajoutez-la à GymMaps. Nous mettrons cet article à jour avec les emplacements vérifiés à mesure que la communauté les cartographie.

Chaque fiche vérifiée aide la personne suivante à la trouver et empêche cet équipement de tomber totalement dans l’oubli.

Entraînez-vous partout. Trouvez l’équipement qui compte.

GymMaps vous aide à trouver des salles avec l’équipement précis dont vous avez besoin, où que vous soyez dans le monde.

Télécharger GymMaps

Trouvez une salle où que vos voyages vous mènent

Cherchez parmi des milliers de salles dans le monde : listes d’équipement, infos sur les pass à la journée et vraies photos.

Explorer la carte →

Recevez nos nouveaux guides de salles dans votre boîte mail

Conseils de voyage, conseils d’entraînement et nouveaux articles. Pas de spam.

À lire ensuite

Guide de voyage
Pourquoi les salles locales valent mieux que les chaînes quand vous voyagez →
Guide de voyage
Comment trouver une salle de sport en vacances (sans perdre votre temps) →
Guide d’entraînement
Comment rester régulier à la salle en voyage →
← Retour à tous les articles